Nell'editoriale in oggetto Pacini prospetta la necessita` di
modificare la costituzione italiana per consentire un referendum
confermativo; necessita` che sarebbe implicita nella ratifica diretta
della costituzione europea. Se si ritenesse invece sufficiente una
ratifica indiretta, cioe` compiuta dai deputati al parlamento italiano
anziche` dai loro elettori, la ratifica della costituzione europea non
implicherebbe modifiche alla costituzione italiana.

La mia valutazione e` diversa, nel senso che non vedo la necessita` di
un referendum confermativo.
Infatti il parlamento puo` promulgare la ratifica da parte dell'Italia
della costituzione europea e con un successivo referendum abrogativo
di quella promulgazione gli elettori potrebbero confermarla votando no
o abrogarla votando si` (che equivarrebbe alla non ratifica da parte
dell'Italia).

Il problema non e` quindi che l'articolo 75 della costituzione
italiana non ammette il referendum confermativo, quanto piuttosto che
afferma (fra altre cose): "Non e` ammesso il referendum per le leggi
tributarie e di bilancio, di amnistia e di indulto, di autorizzazione
a ratificare trattati internazionali".

Certo che se con una legge si autorizza chicchessia a ratificare un
trattato internazionale non avrebbe senso revocargli successivamente
quella stessa autorizzazione, specialmente dopo che l'ha fatto!
Questo pero` non significa che se si ratifica un trattato
internazionale non si puo` piu` ripensarci; si puo` sempre fare una
legge che di fatto annulla gli effetti di quella ratifica; a patto di
accettarne le conseguenze, magari previste nel trattato stesso.

In conclusione a mio parere (per quel niente che conta!) non e`
necessario modificare la costituzione italiana per far esprimere
direttamente gli elettori sulla ratifica della costituzione europea.